嘉宾主持：
北极光创投董事总经理杨瑞荣
企业嘉宾：
小米公司联合创始人、总裁林斌
VIVA（维旺明）无线新媒体创始人兼CEO韩颖
新加坡三达集团创始人、董事长蓝伟光
布丁酒店创始人兼CEO朱晖
第三方嘉宾：
华兴资本创始人包凡
中金公司资深分析师金宇
小米：让用户逼着我们创新
杨瑞荣：对于2012年的投资和经济形势，有人总结了一个字，“乱”。无论被看作黑马，或是英雄，小米从乱世中杀出了一条生路，这当中的秘籍是什么？——不要只说靠运气，而是除此之外苦练的内功。
林斌：2008年创建小米前后，iPhone发布、安卓崛起，手机普及率逐渐提高，今年中国地区可以卖出将近2亿台手机，小米的确是在整个大环境高速发展的前提下一步步走到现在。趋势之外想跟大家分享的经验，用简单的话讲，是让用户逼着我们创新。小米UI软件系统每周五下午五点发布一个新版，从2010年6月到现在已经做了118周，发布完之后用户自己下载、刷机，有任何功能不喜欢就去论坛开骂，各种反馈非常活跃。目前，米UI已累计了近1000万用户，跟小米一起推动产品研发。整个商业模式的核心之处在于，能否把产品做到用户喜欢，用户愿意使用，并且为之付钱。无论是微创新还是改变产业的巨大创新，这才是最根本的地方。
VIVA：无线时代下的阅读体验
杨瑞荣：VIVA的创新可能更多体现在阅读体验上，而不是应用的创新。手机行业日新月异，为用户创造阅读体验的产品如何追赶别人的创新？
韩颖：VIVA无线新媒体提供阅读手机杂志的平台，涵盖全国近600家报纸和杂志。我们定位在精品内容和深度内容的阅读。智能手机的发展给纸媒带来很大的苦恼，无论多么快的报纸，拿到手上已经是昨天的消息。中国移动可能在明年提供LTE4G网络，无线互联网会有更大的飞跃，而无线时期的阅读体验正在逐步成形。怎么能够让人更好、更快、更有质量地得到最好的信息？憋在家里弄一个前所未有的新东西出来已不再可能，必须一点点根据用户的需求不断改善，经过一段时间回头看，已经走了一大块，这大概就是“创新”。
三达集团：水处理=先进纳米+传统过滤
杨瑞荣：在新加坡，三达集团处理后的水可以直接饮用。在国内更为严峻的饮用水问题下，水处理的传统行业内有着怎样的创新机会？
蓝伟光：首先需要唤醒公众的水意识，重视我们的饮用水。人们觉得水很重要，但没有多少人真正关心。比如污水处理，按传统观点，达标就可以排放。但固体污染物中很多有机物都是纳米级的，即使达到国家标准的水也会有微污染，传统的自来水厂无法剔除。水处理行业的创新机会，就在于把先进的纳米技术与传统的过滤技术结合，比如最新的纳滤技术，在去除微污染的同时，保留矿物质。水质净化的未来要依赖科技的创新，唯有这样，才能解决人们饮水的问题。
布丁酒店：“新龙门客栈”的加减法
杨瑞荣：从投资角度看，酒店行业已经历一波投资热潮，连锁酒店的增长趋势已不那么明显，在这个看似过剩的传统行业内，布丁酒店有着怎样的创新经验？
朱晖：布丁创立于2007年，那时大家都认为，发展自2002年的中国经济型
酒店已经战成一片红海。但实际上，酒店数量众多，同质化却相当严重；而客人的需求却是多种多样的，想把不同行业的人聚集到一个酒店并不现实。布丁酒店对人群进行了细分，做了加减法：加上消费者的文化，聚集相似价值观的人体验酒店，顺应互联网的变革改善消费者体验，比如APP、微信订房及语音搜索；减掉传统酒店里不常使用的功能，很像呷哺呷哺，把火锅变小，保持较低价位进入市场。
包凡：一方面我们主要跟国内高科技创新型企业合作，每天看到很多创新，另一方面我们自己从事的行业，广义上的金融服务行业，窄义上的投行或整个投资行业，其实是最没创新的行业。一方面与金融行业的监管有关，不是说创新就能创新；另一方面，这个行业是利益集团渗透最深的行业，最不愿创新的是我们在座的诸位。中国创新最多的是互联网行业。为什么是在互联网？从政府角度来说也想管，但以前不懂，因为不知道怎么管所以不管，因为不管所以有了创新，所以你问我，政府能为中国的创新做什么？就是不管。
韩颖：创新这词中国其实挺不容易，因为创新必须得有它的土壤和空气，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，比如动漫产业，政府这些年给了很多钱也没有真正做下来。以建筑为例，在南方看徽派建筑，在北京看四合院，从建筑形态和审美会觉得是全世界独一无二的。但是到今天，我们看城市内的建筑，会发现跟其它国家没什么不同。一定要看大的环境，一个戴着手铐的民族是难有创新的。
金宇：我更愿意积极地看待这个问题，中国与美国的土壤不同，社会发展节奏不一样，美国在信息化之前走了多年的工业化、城市化，而我们的工业化、城市化、信息化差不多同时浓缩着进行。创新企业面临的，一方面是相对大型利益集团资源不足的情况；另一方面也有组织架构的特点，没有美国大公司那么多的羁绊。在政治环境方面，互联网本身是一种形态性的东西，我相信政府是社会环境里的一部分，大的环境会慢慢推动政府做出改变。当然，从微观层面看，一个创新型企业要考虑创新的节奏，如果与政治环境不匹配的话，可能会面临一些风险。整个社会的进展实际上都有它曲折的一面，所以我们乐观地看一下，最后谁跑得久，谁就是胜利的。
